U novoj studiji istraživači su otkrili da novi lijek temeljen na komponenti ekstrakta sjemenki grožđa može uspješno produžiti životni vijek i zdravlje miševa.
Studija, objavljena u časopisu Nature Metabolism, postavlja temelje za daljnja klinička ispitivanja kako bi se utvrdilo mogu li se ovi učinci ponoviti kod ljudi.
Starenje je ključni faktor rizika za mnoge kronične bolesti. Znanstvenici vjeruju da je to dijelom posljedica starenja stanica. To se događa kada stanice više ne mogu obavljati svoje biološke funkcije u tijelu.
Posljednjih godina istraživači su otkrili klasu lijekova koji se nazivaju senolitici. Ovi lijekovi mogu uništiti stare stanice u laboratorijskim i životinjskim modelima, potencijalno smanjujući učestalost kroničnih bolesti koje nastaju kako starimo i živimo dulje.
U ovoj studiji znanstvenici su otkrili novi senolitik izveden iz komponente ekstrakta sjemenki grožđa pod nazivom proantocijanidin C1 (PCC1).
Na temelju prethodnih podataka, očekuje se da će PCC1 inhibirati djelovanje senescentnih stanica pri niskim koncentracijama i selektivno uništiti senescentne stanice pri višim koncentracijama.
U prvom eksperimentu izložili su miševe subletalnim dozama zračenja kako bi potaknuli stanično starenje. Jedna skupina miševa zatim je primila PCC1, a druga skupina je primila nosač s PCC1.
Istraživači su otkrili da su miševi nakon što su bili izloženi zračenju razvili abnormalne fizičke karakteristike, uključujući veliku količinu sijede kose.
Liječenje miševa s PCC1 značajno je promijenilo ove karakteristike. Miševi kojima je dat PCC1 također su imali manje ostarjelih stanica i biomarkera povezanih sa ostarjelim stanicama.
Konačno, ozračeni miševi imali su slabiju izvedbu i snagu mišića. Međutim, kod miševa kojima je dat PCC1 situacija se promijenila i oni su imali veće stope preživljavanja.
U drugom eksperimentu, istraživači su starim miševima ubrizgavali PCC1 ili nosač svaka dva tjedna tijekom četiri mjeseca.
Tim je pronašao veliki broj ostarjelih stanica u bubrezima, jetri, plućima i prostati starih miševa. Međutim, liječenje s PCC1 promijenilo je situaciju.
Miševi tretirani PCC1 također su pokazali poboljšanja u snazi ​​stiska, maksimalnoj brzini hodanja, izdržljivosti u visećem položaju, izdržljivosti na traci za trčanje, dnevnoj razini aktivnosti i ravnoteži u usporedbi s miševima koji su primali samo nosač.
U trećem eksperimentu, istraživači su promatrali vrlo stare miševe kako bi vidjeli kako PCC1 utječe na njihov životni vijek.
Otkrili su da su miševi tretirani PCC1 živjeli u prosjeku 9,4% dulje od miševa tretiranih nosačem.
Štoviše, unatoč tome što su živjeli dulje, miševi tretirani s PCC1 nisu pokazali veći morbiditet vezan uz dob u usporedbi s miševima tretiranim nosačem.
Sažimajući nalaze, dopisni autor profesor Sun Yu sa Šangajskog instituta za prehranu i zdravlje u Kini i njegovi kolege rekli su: "Ovime pružamo dokaz načela da [PCC1] ima sposobnost značajno odgoditi disfunkciju povezanu sa starenjem čak i kada se uzima." kasnije u životu, ima veliki potencijal za smanjenje bolesti povezanih sa starenjem i poboljšanje zdravstvenih ishoda, otvarajući tako nove puteve za buduću gerijatrijsku medicinu za poboljšanje zdravlja i dugovječnosti.”
Dr. James Brown, član Aston centra za zdravo starenje u Birminghamu, UK, rekao je za Medical News Today da otkrića pružaju dodatne dokaze o potencijalnim dobrobitima lijekova protiv starenja. Dr. Brown nije bio uključen u nedavno istraživanje.
“Senolitici su nova klasa spojeva protiv starenja koji se često nalaze u prirodi. Ova studija pokazuje da je PCC1, zajedno sa spojevima kao što su kvercetin i fisetin, sposoban selektivno ubiti ostarjele stanice dok omogućuje mladim, zdravim stanicama da održe dobru održivost. ”
"Ova studija, kao i druge studije u ovom području, ispitivala je učinke ovih spojeva na glodavce i druge niže organizme, tako da ostaje još mnogo posla prije nego što se mogu utvrditi učinci ovih spojeva protiv starenja kod ljudi."
"Senolitici sigurno obećavaju da će biti vodeći lijekovi protiv starenja u razvoju", rekao je dr. Brown.
Profesorica Ilaria Bellantuono, profesorica starenja mišićno-koštanog sustava na Sveučilištu Sheffield u Velikoj Britaniji, složila se u intervjuu za MNT da je ključno pitanje mogu li se ova otkrića ponoviti kod ljudi. Profesor Bellantuono također nije bio uključen u studiju.
"Ova studija dodaje skupu dokaza da ciljanje na stare stanice lijekovima koji ih selektivno ubijaju, zvanim 'senolitici', može poboljšati tjelesnu funkciju kako starimo i učiniti kemoterapijske lijekove učinkovitijima kod raka."
“Važno je napomenuti da svi podaci u ovom području potječu iz životinjskih modela—u ovom konkretnom slučaju, mišjih modela. Pravi izazov je ispitati jesu li ti lijekovi jednako učinkoviti [kod ljudi]. U ovom trenutku nema dostupnih podataka.” , a klinička ispitivanja tek počinju”, rekao je profesor Bellantuono.
Dr. David Clancy, s Fakulteta biomedicine i bioloških znanosti na Sveučilištu Lancaster u Velikoj Britaniji, rekao je za MNT da bi razine doza mogle biti problem kada se rezultati primjenjuju na ljude. Dr. Clancy nije bio uključen u nedavno istraživanje.
“Doze koje se daju miševima često su vrlo velike u usporedbi s onim što ljudi mogu tolerirati. Odgovarajuće doze PCC1 kod ljudi mogu izazvati toksičnost. Studije na štakorima mogu biti informativne; čini se da njihova jetra metabolizira lijekove više poput ljudske nego mišje jetre. ”
Dr. Richard Siow, direktor istraživanja starenja na King's Collegeu u Londonu, također je rekao za MNT da istraživanje na neljudskim životinjama ne mora nužno dovesti do pozitivnih kliničkih učinaka kod ljudi. Dr. Siow također nije bio uključen u studiju.
“Ne poistovjećujem uvijek otkrivanje štakora, crva i muha s ljudima, jer je jednostavna činjenica da mi imamo bankovne račune, a oni ne. Mi imamo novčanike, a oni nemaju. Imamo druge stvari u životu. Naglasite da životinje Nemamo: hranu, komunikaciju, posao, Zoom pozive. Siguran sam da štakori mogu biti pod stresom na različite načine, ali obično smo više zabrinuti za svoj bankovni saldo,” rekao je dr. Xiao.
“Naravno, ovo je šala, ali konteksta radi, sve što pročitate o miševima ne može se prevesti na ljude. Kad biste bili miš i htjeli doživjeti 200 godina - ili ekvivalent miša. Sa 200 godina, to bi bilo sjajno, ali ima li to ljudima smisla? To je uvijek upozorenje kada govorim o istraživanju na životinjama.”
"S pozitivne strane, ovo je snažna studija koja nam daje snažne dokaze da su čak i mnogi od putova na koje se usredotočilo moje istraživanje važni kada razmišljamo o životnom vijeku općenito."
"Bilo da se radi o životinjskom ili ljudskom modelu, možda postoje neki specifični molekularni putovi koje moramo promatrati u kontekstu kliničkih ispitivanja na ljudima sa spojevima poput proantocijanidina iz sjemenki grožđa", rekao je dr. Siow.
Dr. Xiao je rekao da je jedna od mogućnosti razvoj ekstrakta sjemenki grožđa kao dodatka prehrani.
„Imati dobar životinjski model s dobrim rezultatima [i objavljivanje u časopisu s velikim utjecajem] stvarno dodaje težinu razvoju i ulaganju u klinička istraživanja na ljudima, bilo od vlade, kliničkih ispitivanja ili putem investitora i industrije. Preuzmite ovu ploču izazova i stavite sjemenke grožđa u tablete kao dodatak prehrani na temelju ovih članaka.”
“Dodatak koji uzimam možda nije klinički testiran, ali podaci na životinjama sugeriraju da povećava težinu – što potrošače navodi da vjeruju da ima nečega u njemu. To je dio načina na koji ljudi razmišljaju o hrani.” aditivi.” na neki način, ovo je korisno za razumijevanje dugovječnosti,” rekao je dr. Xiao.
Dr. Xiao je naglasio da je važna i kvaliteta života osobe, a ne samo koliko dugo živi.
“Ako nam je stalo do životnog vijeka i, još važnije, do životnog vijeka, moramo definirati što znači životni vijek. U redu je ako živimo 150 godina, ali nije tako dobro ako zadnjih 50 godina provedemo u krevetu.”
“Dakle, umjesto dugovječnosti, možda bi bolji izraz bio zdravlje i dugovječnost: možda dodajete godine svom životu, ali dodajete li godine svom životu? Ili su ove godine besmislene? I mentalno zdravlje: možete doživjeti 130 godina. star, ali ako ne možeš uživati ​​u ovim godinama, isplati li se?”
„Važno je da gledamo širu perspektivu mentalnog zdravlja i blagostanja, slabosti, problema s kretnjom, kako starimo u društvu – ima li dovoljno lijekova? Ili nam treba više socijalne skrbi? Ako imamo podršku doživjeti 90, 100 ili 110? Ima li vlada politiku?"
“Ako nam ti lijekovi pomažu, a stari smo više od 100 godina, što možemo učiniti da poboljšamo kvalitetu života umjesto da samo uzimamo više lijekova? Ovdje imate sjemenke grožđa, šipak itd.,” rekao je dr. Xiao. .
Profesor Bellantuono je rekao da bi rezultati studije bili posebno vrijedni za klinička ispitivanja koja uključuju pacijente s rakom koji primaju kemoterapiju.
"Čest izazov sa senoliticima je određivanje tko će imati koristi od njih i kako izmjeriti korist u kliničkim ispitivanjima."
"Osim toga, budući da su mnogi lijekovi najučinkovitiji u prevenciji bolesti, a ne u liječenju kada se jednom dijagnosticira, klinička bi ispitivanja mogla trajati godinama, ovisno o okolnostima i bila bi preskupa."
“Međutim, u ovom konkretnom slučaju, [istraživači] su identificirali skupinu pacijenata kojima bi to koristilo: pacijenti s rakom koji primaju kemoterapiju. Štoviše, poznato je kada je inducirano stvaranje senescentnih stanica (tj. kemoterapijom) i kada “Ovo je dobar primjer studije dokaza koncepta koja se može provesti kako bi se testirala učinkovitost senolitika kod pacijenata”, rekao je prof. Bellantuono. ”
Znanstvenici su uspješno i sigurno preokrenuli znakove starenja kod miševa genetskim reprogramiranjem nekih njihovih stanica.
Studija Baylor College of Medicine otkrila je da suplementi usporavaju ili ispravljaju aspekte prirodnog starenja kod miševa, potencijalno produžujući...
Nova studija na miševima i ljudskim stanicama otkriva da voćni spojevi mogu sniziti krvni tlak. Studija također otkriva mehanizam za postizanje ovog cilja.
Znanstvenici su ulili krv starih miševa u mlade miševe kako bi promatrali učinak i vidjeli hoće li i kako ublažiti njegove učinke.
Dijete protiv starenja postaju sve popularnije. U ovom članku raspravljamo o nalazima nedavnog pregleda dokaza i postavljamo pitanje je li neki od…